czwartek, 22 października 2026
Kontakt

Intégration Trixino GamStop (Joueurs UK)

Sommaire Comprendre GamStop et son Fonctionnement Le Statut de Trixino par Rapport à GamStop Procédure d’Inscription et Vérification chez Trixino Offres de Bienvenue et Conditions Importantes Recommandations Finales pour une…
Read more

Trixino Bonus de Sportsbook et Paris Gratuits

Sommaire Types de Bonus Disponibles chez Trixino Conditions Générales et Exigences de Pari (Wagering) Processus de Vérification d’Identité (KYC) Dépôts et Retraits : Méthodes et Délais Résolution des Problèmes Courants…
Read more

Wildies Evolution Live Games Lineup

Sommaire Inscription et Accès aux Jeux en Direct Analyse des Jeux Phares d’Evolution Stratégies et Bonnes Pratiques de Jeu Tableau des Méthodes de Paiement et Temps de Traitement Résolution des…
Read more

Politique de duplication de compte Wildies

Sommaire Qu’est-ce que la Duplication de Compte ? Définition et Causes Les Conséquences de la Violation de la Politique Procédure de Vérification d’Identité (KYC) Comment Régulariser une Situation de Duplication…
Read more
Technologia

Szokujący przypadek 15-latki i groźne deepfake. Prezes UODO ostrzega: prawo jest bezradne

Redakcja wiadomoscizpolski.pl • • 2 min czytania

Urząd Ochrony Danych Osobowych (UODO) alarmuje w związku z gwałtownie rosnącą liczbą zagrożeń generowanych przez sztuczną inteligencję. Prezes UODO, Mirosław Wróblewski, wskazuje na bezradność obecnych przepisów, czego dramatycznym przykładem jest sprawa 15-latki, której wizerunek posłużył do stworzenia fałszywych nagich zdjęć.

Co dokładnie się wydarzyło

Sprawa dotyczy nastolatki, której zdjęcie zostało wykorzystane przez sztuczną inteligencję do wygenerowania nagiego wizerunku. Fałszywy materiał był następnie rozpowszechniany w jej szkole oraz wśród znajomych, w oczywisty sposób naruszając prywatność dziewczyny.

Mimo zawiadomienia o możliwości popełnienia przestępstwa, które Prezes UODO złożył na początku czerwca 2025 roku, organy ścigania odmówiły wszczęcia postępowania. Uznano, że zdjęcie nie pochodziło z chronionego zbioru danych, a jego modyfikacja nie stanowi przetwarzania danych osobowych w rozumieniu przepisów.

Decyzję tę zatwierdziła prokuratura, co spotkało się z dalszymi interwencjami ze strony urzędu. Dopiero w styczniu tego roku, po ponownym przeanalizowaniu sprawy, prokuratura poinformowała o jej wznowieniu.

Dlaczego ta sprawa przyciąga uwagę

Prezes UODO podkreśla, że ten przypadek obnaża lukę w systemie prawnym, gdzie teoretyczne istnienie przepisów nie przekłada się na realną ochronę ofiar. Do urzędu trafia coraz więcej skomplikowanych spraw związanych z biometrią, szyfrowaniem czy generatywną AI, które wymagają nie tylko wiedzy prawnej, ale też technologicznej i etycznej.

Skalę problemu ilustrują dane z raportu WeProtect oraz systemu CyberTipline. Wynika z nich, że w latach 2023-2024 liczba zgłoszeń dotyczących generatywnej sztucznej inteligencji wzrosła aż o 1325%.

Co oznaczają te informacje

W odpowiedzi na zagrożenia Unia Europejska wprowadza nowe regulacje, jak Digital Services Act czy AI Act, który nakaże oznaczanie treści tworzonych przez AI. Jednak zdaniem Prezesa UODO, pomysłowość użytkowników w omijaniu zabezpieczeń i szybki rozwój technologii sprawiają, że nawet nowe przepisy mogą okazać się niewystarczające.

Źródło: https://www.supertydzien.pl/artykul/45841,dramat-uczennicy-i-luka-w-systemie-bo-technologia-jest-szybsza-niz-prawo

Comments are closed

    © 2025 wiadomoscizpolski.pl