Profesor Andrzej Zoll ocenił propozycje prezydenta dotyczące sądownictwa jako absurdalne, naruszające niezawisłość sędziów. Były prezes Trybunału Konstytucyjnego uważa, że należy skorzystać z tzw. wariantu B.
Profesor Andrzej Zoll w programie „Fakty po Faktach” TVN24 skrytykował projekt ustawy sądowniczej zaproponowany przez prezydenta. Według niego, proponowane rozwiązania, w tym kara więzienia dla funkcjonariuszy kwestionujących uprawnienia organów państwowych, są absurdalne i naruszają niezawisłość sędziowską.
Zoll podkreślił, że sędzia nie może być pociągany do odpowiedzialności za odmienną interpretację prawa czy orzekanie zgodnie ze swoim sumieniem. Odpowiedzialność karna może dotyczyć jedynie popełnienia przestępstwa, a nie sposobu orzekania.
Były prezes TK wyjaśnił, że niezawisłość sędziego polega na tym, że nie może on być narażony na konsekwencje za swoje decyzje, nawet jeśli się myli w interpretacji prawa. Sędzia ma prawo do odmiennego rozumienia przepisów i orzekania zgodnie z własnym sumieniem.
Jedyną podstawą do pociągnięcia sędziego do odpowiedzialności, według profesora Zolla, jest zaniedbanie obowiązków, np. brak reakcji na rozwiązania niezgodne z konstytucją lub zdrowym rozsądkiem, co może stanowić podstawę do odpowiedzialności dyscyplinarnej.
Profesor Zoll uważa, że chaos w sądach jest konsekwencją złamania konstytucji, prawdopodobnie świadomego. W jego ocenie, konieczne jest naprawienie tej sytuacji, a prezydent swoim działaniem wymusił potrzebę skorzystania z tzw. wariantu B.
Wariant B, forsowany przez koalicję rządzącą, zakłada wybór sędziów do Krajowej Rady Sądownictwa przez większość sejmową, na podstawie wskazań środowisk sędziowskich. Profesor Zoll popiera to rozwiązanie, podkreślając, że Sejm powinien usankcjonować wolę zgromadzeń sędziów i wybrać wskazane przez nich osoby do KRS.
Źródło: https://tvn24.pl/polska/profesor-andrzej-zoll-o-ustawie-prezydenta-czas-skorzystac-z-wariantu-b-st8912910
