Sąd Okręgowy w Warszawie uchylił Europejski Nakaz Aresztowania (ENA) wydany wobec posła Marcina Romanowskiego. Prokuratura i sędzia Waldemar Żurek nie zgadzają się z decyzją i zapowiadają złożenie ponownego wniosku.
Sąd Okręgowy w Warszawie, na wniosek obrońcy Bartosza Lewandowskiego, uchylił Europejski Nakaz Aresztowania wobec Marcina Romanowskiego. Oznacza to, że polityk PiS, były wiceminister sprawiedliwości, nie jest już ścigany poza Polską i może swobodnie poruszać się po krajach Unii Europejskiej. Wcześniej Interpol odmówił wystawienia za nim tzw. czerwonej noty.
Prokuratura zarzuca Romanowskiemu popełnienie 11 przestępstw w związku z nieprawidłowościami przy wydatkowaniu środków z Funduszu Sprawiedliwości. Jest on podejrzany m.in. o udział w zorganizowanej grupie przestępczej oraz przywłaszczenie ponad 100 mln złotych. Polityk przebywa obecnie na Węgrzech.
Waldemar Żurek skrytykował postanowienie sądu, twierdząc, że zostało ono podjęte jednoosobowo, na posiedzeniu niejawnym i bez wiedzy prokuratury, co „rodzi poważne wątpliwości proceduralne”. Dodał, że uzasadnienie jest wewnętrznie sprzeczne, a okoliczności uznane przez sąd za nowe, były mu znane już wcześniej.
Prokuratura Krajowa oceniła postanowienie jako „oczywiście bezzasadne” i zapowiedziała podjęcie dalszych kroków procesowych, nie wykluczając złożenia nowego wniosku o wydanie ENA. Zdaniem śledczych, ani przyznanie azylu politycznego w innym kraju UE, ani decyzja Interpolu nie są okolicznościami uzasadniającymi uchylenie nakazu.
Obrońca Marcina Romanowskiego, Bartosz Lewandowski, stwierdził, że reakcja Waldemara Żurka potwierdza ocenę sądu, iż w Polsce mamy do czynienia z „kryptodyktaturą”. Zarzucił mu brak szacunku dla orzeczeń sądowych, które są dla niego niekorzystne, oraz próbę odsunięcia od sprawy sędziego, który wydał nieprzychylne postanowienie.
Waldemar Żurek zapowiedział, że prokuratura nie odstąpi od ścigania posła i złoży ponowny wniosek o ENA. Poinformował również, że jeżeli sprawa ponownie trafi do tego samego sędziego, zostanie złożony wniosek o jego wyłączenie „z uwagi na brak obiektywizmu”.
Źródło: https://wiadomosci.gazeta.pl/polityka/7,198012,32485283,zurek-i-prokuratura-nie-zgadzaja-sie-z-sadem-marcin-romanowski.html
