Prezydent Karol Nawrocki zawetował ustawę podnoszącą akcyzę na alkohol i opłatę cukrową. Decyzja wywołała ostrą krytykę ze strony rządu, który zarzuca głowie państwa działanie na szkodę zdrowia publicznego.
Minister finansów Andrzej Domański zarzucił prezydentowi niespójność argumentów, a ministerka funduszy Katarzyna Pełczyńska-Nałęcz wskazała na ogromne koszty społeczne spożywania alkoholu. Według niej codziennie w Polsce z powodu alkoholu umiera 110 osób, a roczne koszty społeczno-ekonomiczne z tym związane sięgają około 100 mld zł.
W odpowiedzi na uzasadnienie weta, w którym prezydent podał w wątpliwość prozdrowotne cele podwyżek, Pełczyńska-Nałęcz zapowiedziała, że Polska 2050 ponowi projekt. Nowa ustawa ma zawierać jasny zapis gwarantujący, że każda złotówka z dodatkowej akcyzy trafi na ochronę zdrowia.
Politycy Lewicy i Koalicji Obywatelskiej użyli znacznie ostrzejszego języka. Posłanka Anita Kucharska-Dziedzic skomentowała, że w myśl decyzji prezydenta „wódka ma być tania, żarcie niezdrowe”. Szef Kancelarii Premiera Jan Grabiec oskarżył Karola Nawrockiego o działanie na rzecz „największych trucicieli – biznesu alkoholowego i opartego na cukrze”.
W podobnym tonie wypowiedział się europoseł Dariusz Joński, nazywając prezydenta „zwolennikiem taniej wódy”. Krytycy zarzucają głowie państwa, że wetując ustawę, ignoruje potrzebę zwiększenia finansowania ochrony zdrowia w Polsce.
W obronie decyzji stanął szef Kancelarii Prezydenta Zbigniew Bogucki, który stwierdził, że weto to „inspiracja do lepszej pracy”, a nie „hamulec”. Sam prezydent argumentował, że od początku sprzeciwiał się podwyżkom podatków, a zawetowana ustawa była źle przygotowana.
Karol Nawrocki wezwał rząd do mądrzejszej pracy, deklarując, że „będzie dobre prawo – będzie podpis, będzie złe – będzie weto”. Dodał również, że presja weta działa, o czym świadczą inne ustawy, które wracają do niego z poprawkami.
Źródło: https://wiadomosci.gazeta.pl/polityka/7,198012,32485130,wodka-ma-byc-tania-zarcie-niezdrowe-psy-na-lancuchu-mlodziez.html
