Przyszłość umowy handlowej Unii Europejskiej z państwami Mercosur stanęła pod znakiem zapytania. Parlament Europejski, większością zaledwie dziesięciu głosów, zdecydował o skierowaniu porozumienia do Trybunału Sprawiedliwości UE, co może zamrozić proces ratyfikacji nawet na dwa lata.
W kluczowym głosowaniu wniosek o zbadanie umowy przez TSUE poparło 334 europosłów, a 324 było przeciw, przy 11 wstrzymujących się od głosu. Główną wątpliwość budzi podział porozumienia na część handlową i polityczną, co zdaniem krytyków może ograniczać rolę państw członkowskich w procesie ratyfikacji i prowadzić do wdrażania umowy z pominięciem kontroli na poziomie krajowym.
Parlament Europejski poinformował, że do czasu wydania opinii przez Trybunał będzie kontynuował analizę tekstów umowy. Skierowanie umowy międzynarodowej do TSUE jest procedurą stosowaną niezwykle rzadko – w historii PE miało to miejsce dotychczas tylko cztery razy, m.in. w sprawie Konwencji Stambulskiej.
Umowa z Mercosur, czyli blokiem gospodarczym obejmującym Argentynę, Brazylię, Paragwaj i Urugwaj, od początku budziła kontrowersje. W styczniu Polska wraz z Francją, Austrią, Irlandią i Węgrami sprzeciwiła się jej finalizacji, jednak grupie tej nie udało się zebrać wystarczającego poparcia, by stworzyć mniejszość blokującą. Do jej powstania zabrakło głosu Włoch, które ostatecznie poparły pakt.
Kontrowersje budzi również zakres ochrony unijnych produktów. W ramach umowy chronione są 344 produkty z UE, jednak z Polski na listę trafiły zaledwie dwa: Polska Wódka oraz Żubrówka, podczas gdy Francja zgłosiła 63 pozycje, Hiszpania 59, a Włochy 57.
Skierowanie sprawy do Trybunału Sprawiedliwości w praktyce wstrzymuje proces ratyfikacji umowy. Analiza prawna TSUE może potrwać około dwóch lat, co oznacza zamrożenie wejścia w życie kontrowersyjnego paktu handlowego. Chociaż Unia Europejska teoretycznie mogłaby stosować umowę tymczasowo, jest to mało prawdopodobne ze względu na silny opór polityczny.
Źródło: https://kresy.pl/?post_type=post&p=1114249
